a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок

Александр Павловский, партнер юридической компании a.t. Legal дал комментарий корреспонденту ИД Коммерсантъ 

Роскомнадзор потребовал от Telegram заблокировать боты, которые собирают и распространяют персональные данные россиян. Ведомство сочло их деятельность незаконной, а для поиска владельцев обратилось в правоохранительные органы. Блокировка таких сервисов может оказаться неэффективной, предупреждают эксперты. Популярность ботов, по их мнению, усложнит создание механизма уголовной ответственности за подобную деятельность. 

Партнер a.t.Legal в статье издания «Коммерсантъ» о том, как с точки зрения российского законодательства можно квалифицировать действия администраторов таких ботов? Что им может грозить? Какие есть инструменты у субъекта персональных данных, чтобы удалить эти данные из ботов?

Функционирование telegram-ботов по сбору и предоставлению персональных данных физических лиц стало предметом пристального внимания СМИ и правоохранительных органов после скандального расследования Навального об его отравлении. Эти автоматизированные программные средства, несомненно, предназначены для обработки персональных данных. Соответственно, на администраторов ботов в полной мере распространяется российское законодательство о персональных данных. Если допустить, что получаемые и распространяемые ботами персональные данные были получены из общедоступных источников информации, то согласие человека на обработку его персональных данных презюмируется. В этом случае в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» по требованию человека, чьи данные были раскрыты, сведения должны быть удалены из общедоступных источников информации. 

При отсутствии согласия человека на обработку его персональных данных, а также в случаях других нарушений 152-ФЗ (например, несоответствие целей обработки персональных данных требованиям закона), виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных». В тех случаях, когда в собранных ботом персональных данных имеются сведения, относящиеся к частной жизни человека, то администраторы ботов могут быть привлечены даже к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Однако, необходимо отметить, что администраторов ботов, по общему правилу, можно будет привлечь к ответственности только в случае их нахождения на территории России. 

Для удаления персональной информации, собранной telegram-ботом, человек может обратиться в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер к нарушителям и прекращении обработки персональных данных, которые были получены с нарушением закона. Кроме того, по Закону о персональных данных можно напрямую обратиться с подобным требованием к администратору бота, который обязан принять соответствующие меры в пользу субъекта персональных данных.

Источник на сайте ИД КОММЕРСАНТЪ

Источник на Lenta.ru

Другие новости
КОММЕРСАНТЪ. К ПЛАТФОРМЕ ОБРАЗОВАЛСЯ ИСК. КЛИЕНТЫ GEEKBRAINS ТРЕБУЮТ ВОЗВРАТА ДЕНЕГ.

АЛЕКСАНДР ПАВЛОВСКИЙ, ПАРТНЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL. Клиенты образовательной платформы GeekBrains подали к ней коллективный иск. Они требуют компенсации из-за того, что компания не возвращает деньги за онлайн-курсы, если студент решил отказаться в начале обучения. Это одно из первых

КОММЕРСАНТЪ. SAMSUNG В ПОЛЕ НЕ ВОИН. «ЯНДЕКС» И «МИР» ТОЖЕ ХОТЯТ АННУЛИРОВАТЬ СПОРНЫЙ ПАТЕНТ. ПАВЕЛ ГАНИН, ПАРТНЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL

«Яндекс» и Национальная система платежных карт (НСПК) решили поддержать Samsung в споре с швейцарской Sqwin SA. Они подали заявления об аннулировании ее патента на платежную систему, из-за которого суд может запретить работу Samsung Pay в России. По мнению экспертов, так компании

РБК-PRO. ЗАЧЕМ БРОКЕР ИЗ США ВВЕЛ ПЛАТУ ДЛЯ РОССИЙСКИХ КЛИЕНТОВ ЗА ПРОВЕРКУ СЧЕТОВ? ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ A.T.LEGAL

Клиентам InteractiveBroker с 1 января 2022 года разослали письма, где сообщили о введении дополнительной платы «за комплексную проверку» их счетов. В письме сообщается, что проверка необходима из-за местоположения или «других характеристик». Российские клиенты полагают, что