a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок

Александр Павловский, партнер юридической компании a.t. Legal дал комментарий корреспонденту ИД Коммерсантъ 

Роскомнадзор потребовал от Telegram заблокировать боты, которые собирают и распространяют персональные данные россиян. Ведомство сочло их деятельность незаконной, а для поиска владельцев обратилось в правоохранительные органы. Блокировка таких сервисов может оказаться неэффективной, предупреждают эксперты. Популярность ботов, по их мнению, усложнит создание механизма уголовной ответственности за подобную деятельность. 

Партнер a.t.Legal в статье издания «Коммерсантъ» о том, как с точки зрения российского законодательства можно квалифицировать действия администраторов таких ботов? Что им может грозить? Какие есть инструменты у субъекта персональных данных, чтобы удалить эти данные из ботов?

Функционирование telegram-ботов по сбору и предоставлению персональных данных физических лиц стало предметом пристального внимания СМИ и правоохранительных органов после скандального расследования Навального об его отравлении. Эти автоматизированные программные средства, несомненно, предназначены для обработки персональных данных. Соответственно, на администраторов ботов в полной мере распространяется российское законодательство о персональных данных. Если допустить, что получаемые и распространяемые ботами персональные данные были получены из общедоступных источников информации, то согласие человека на обработку его персональных данных презюмируется. В этом случае в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» по требованию человека, чьи данные были раскрыты, сведения должны быть удалены из общедоступных источников информации. 

При отсутствии согласия человека на обработку его персональных данных, а также в случаях других нарушений 152-ФЗ (например, несоответствие целей обработки персональных данных требованиям закона), виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных». В тех случаях, когда в собранных ботом персональных данных имеются сведения, относящиеся к частной жизни человека, то администраторы ботов могут быть привлечены даже к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Однако, необходимо отметить, что администраторов ботов, по общему правилу, можно будет привлечь к ответственности только в случае их нахождения на территории России. 

Для удаления персональной информации, собранной telegram-ботом, человек может обратиться в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер к нарушителям и прекращении обработки персональных данных, которые были получены с нарушением закона. Кроме того, по Закону о персональных данных можно напрямую обратиться с подобным требованием к администратору бота, который обязан принять соответствующие меры в пользу субъекта персональных данных.

Источник на сайте ИД КОММЕРСАНТЪ

Источник на Lenta.ru

Другие новости
ПАССАЖИРЫ ПОПРОСИЛИ МИНТРАНС РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ С ВАУЧЕРАМИ НА ОТМЕНЕННЫЕ АВИАРЕЙСЫ

Пассажиры попросили Минтранс продлить сроки истекающих этой весной ваучеров на отменные из-за пандемии в 2020 году полеты или предоставить перевозчикам деньги из бюджета на возврат средств, пишет«Коммерсантъ». По разным оценкам, авиакомпаниям предстоит вернуть средства за билеты от 10

СОГЛАСИЕ ПУТИНА НА ПРЕДЛОЖЕНИЯ МИХЕЛЬСОНА О ВЫПЛАТАХ SHELL

Глава «Новатэка» Леонид Михельсон получил согласие Владимира Путина на то, чтобы Shell было выплачено 94,8 млрд рублей за ее долю в проекте «Сахалин-2», выяснил «Коммерсантъ». По оценке «Новатэка», возможный ущерб от деятельности компании можно покрыть

АДВОКАТЫ ОКАЗАЛИСЬ НА ОБОЧИНЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ.

Прогресс электронного правосудия вызывает у защитников много вопросов. Александр Павловский, партнёр юридической компании a.t.Legal для Независимой Газеты о том, • Насколько стремительно развивается цифровизации в судебных и следственных процессах. И нет ли при этом ощущения, что, делая более