a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок

Александр Павловский, партнер юридической компании a.t. Legal дал комментарий корреспонденту ИД Коммерсантъ 

Роскомнадзор потребовал от Telegram заблокировать боты, которые собирают и распространяют персональные данные россиян. Ведомство сочло их деятельность незаконной, а для поиска владельцев обратилось в правоохранительные органы. Блокировка таких сервисов может оказаться неэффективной, предупреждают эксперты. Популярность ботов, по их мнению, усложнит создание механизма уголовной ответственности за подобную деятельность. 

Партнер a.t.Legal в статье издания «Коммерсантъ» о том, как с точки зрения российского законодательства можно квалифицировать действия администраторов таких ботов? Что им может грозить? Какие есть инструменты у субъекта персональных данных, чтобы удалить эти данные из ботов?

Функционирование telegram-ботов по сбору и предоставлению персональных данных физических лиц стало предметом пристального внимания СМИ и правоохранительных органов после скандального расследования Навального об его отравлении. Эти автоматизированные программные средства, несомненно, предназначены для обработки персональных данных. Соответственно, на администраторов ботов в полной мере распространяется российское законодательство о персональных данных. Если допустить, что получаемые и распространяемые ботами персональные данные были получены из общедоступных источников информации, то согласие человека на обработку его персональных данных презюмируется. В этом случае в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» по требованию человека, чьи данные были раскрыты, сведения должны быть удалены из общедоступных источников информации. 

При отсутствии согласия человека на обработку его персональных данных, а также в случаях других нарушений 152-ФЗ (например, несоответствие целей обработки персональных данных требованиям закона), виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных». В тех случаях, когда в собранных ботом персональных данных имеются сведения, относящиеся к частной жизни человека, то администраторы ботов могут быть привлечены даже к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Однако, необходимо отметить, что администраторов ботов, по общему правилу, можно будет привлечь к ответственности только в случае их нахождения на территории России. 

Для удаления персональной информации, собранной telegram-ботом, человек может обратиться в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер к нарушителям и прекращении обработки персональных данных, которые были получены с нарушением закона. Кроме того, по Закону о персональных данных можно напрямую обратиться с подобным требованием к администратору бота, который обязан принять соответствующие меры в пользу субъекта персональных данных.

Источник на сайте ИД КОММЕРСАНТЪ

Источник на Lenta.ru

Другие новости
Ъ. АЛИМЕНТЩИКОВ ВЫСТАВЛЯЮТ НАПОКАЗ.ИХ ДАННЫЕ БУДУТ ПУБЛИКОВАТЬ В ОТКРЫТОМ РЕЕСТРЕ.

Госдума приняла во втором и третьем чтении правительственный закон о создании государственного реестра, где будут публиковать личные данные злостных неплательщиков алиментов, а также информацию об их долгах. В правительстве рассчитывают, что создание реестра приведет «к повышению

ВЕДОМОСТИ. CLEARSTREAM РЕШИЛ БОЙКОТИРОВАТЬ ВЫКУП ЗАБЛОКИРОВАННЫХ БУМАГ.

17 апреля Clearstream сообщил на своем сайте, что не будет предлагать никакой поддержки инвесторам в отношении процедур, предусмотренных указами президента России № 665, 95, 844 и 198. 665-й указ предусматривает выплату дохода российским инвесторам по их заблокированным иностранным ценным бумагам за

Ъ.ТАМОЖНЯ ОТКУПОРИЛА «ФАНАГОРИЮ».

Новый спор в ВС о включении роялти в таможенную стоимость. ОАО Агропромышленная фирма «Фанагория» ведет деятельность по производству и реализации алкогольной продукции, а также сопутствующих товаров. При этом компания ввозит в Россию из Кипра «для внутреннего потребления