a.t.Legal a.t.Legal
Обратный звонок

Смена заместителя Председателя Верховного суда РФ, возглавляющего Судебную коллегию по экономическим спорам, преподнесла участникам экономических правоотношений новые возможности для защиты своих интересов в Верховном суде РФ.

17.02.2021 в рамках дела № А41-46643/2019 произошло такое редкое явление, как отмена Председателем экономколлегии Подносовой И.Л. определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Верховного суда РФ, что привело в итоге к отмене незаконных судебных актов апелляции и кассации округа.

Предметом спора являлось обращение взыскания на заложенное ответчиком имущество в обеспечение обязательств третьего лица.Главными спорными вопросами в деле были: пропустил ли банк срок на подачу иска к залогодателю, который по общему правилу составляет один год с даты исполнения основного обязательства, сократило ли требование банка о досрочном погашении кредита срок действия залога.

Интересы Банка в Верховном суде, а ранее в нижестоящих судах защищала команда юристов A.T.Legal: Михаил Чернышев, адвокаты Николай Титов и Павел Ганин. Начиная с 2017 года Юридическая фирма A.T.Legal представляла интересы Абсолют Банка в сложных судебных спорах, направленных на принудительное взыскание просроченной ссудной задолженности с должников группы компаний Подиум Маркет и ее бенефициара, в том числе в описываемом споре о земельных участках АО «Рублевка», расположенных в одном из престижнейших мест Подмосковья. Действия лиц, связанных с бенефициаром должников, серьезно затрудняли взыскание специалистами A.T.Legal задолженности по ранее выданному Абсолют Банком кредиту. Имущество, вошедшее в конкурсную массу заемщика ООО «Подиум Маркет» помимо обязательств перед кредитной организаций обременено обязательствами перед рядовыми поставщиками одежды и аксессуаров ранее известного и публично успешного не только в Москве ритейлера. Открытые сведения свидетельствуют о прошлом опыте структур, работавших под брэндами «Podium» и «Podium market», по выводу своих активов из–под обращения на них взыскания со стороны банков. Этот опыт оппонентов не помешал команде A.T.Legal успешно решить сложные задачи проекта в интересах Абсолют Банка.

НОВАЯ ПРАКТИКА

Правила об определении срока действия поручительства (залога третьего лица), определяемого исходя из срока исполнения основного обязательства, были изменены законодателем введением абз.2 в ч.6 ст. 367 ГК РФ. Раньше эти сроки были «привязаны» друг к другу: при сокращении срока исполнения основного обязательства соответственно сокращался срок поручительства (залога). В настоящее время досрочное истребование кредитором по основному обязательству не сокращает срок действия поручительства (залога), определяемый исходя из первоначального срока исполнения основного обязательства.

Изменения в ГК РФ вступили в силу в июне 2015 года. Однако старые разъяснения утратившей силу редакции ст. 367 ГК РФ о том, что срок действия поручительства (залога) следует за изменениями срока исполнения основного обязательства, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ 2012 года, отменены новым Пленумом ВС РФ о поручительстве только в декабре 2020 года. В силу ч.1 ст.3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ, разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ. Именно на то, что разъяснения старого Пленума не отменены и могут применяться судами, ссылались оппоненты Банка, не смотря на положения статей 4 и 120 Конституции РФ, 13 АПК РФ, в силу которых закон имеет большую юридическую силу по отношению к любому иному акту, следовательно, применяться судами должен закон, а не разъяснения утратившей силу старой редакции этого закона.

Заслушав мнения сторон, тройка судей под председательством Елены Зарубиной согласилась с позицией Абсолют Банка, отклонила доводы ответчика о прекращении действия ипотеки и «засилила» решение первой инстанции об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, Верховный суд признал, что применять судам следует на старые разъяснения утратившей силу редакции закона, а действующий закон, в силу которого срок действия поручительства (залога) нужно считать без учета досрочного востребования от даты, изначально прописанной в договоре как последний день для возврата основного долга.

ИТОГИ РАССМОТРЕНИЯ УКАЗАННОГО ДЕЛА являются значимыми для формирования новой судебной практики в контексте применения постановления Пленума по делам о поручительстве № 45 от 24.12.2020, и, надеемся, поставят точку в вопросе определения сроков для предъявления в будущем подобных исков об обращении взыскания на предмет залога.

С фабулой дела и противоречивой позицией судов Вы можете ознакомиться в статье ПРАВО.ру https://pravo.ru/story/230764/?desc_chrono_3_3=

Ссылка на дополнительные материалы, в которых ранее Николай Титов, соучредитель юридической компании a.t.Legal, представляющей интересы Абсолют Банка в этом споре по запросу ПРАВО.ру давал свою экспертную оценку по прецедентному кейсу, Вы можете найти здесь: https://pravo.ru/story/230297/?desc_search=

Другие новости
FORBES. МИНТРАНС РАЗРАБОТАЛ НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРОЕЗДА ПО ПЛАТНЫМ ДОРОГАМ

РЕЗНИЧЕНКО ВАДИМ, РУКОВОДИТЕЛЬ НАПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ A.T.LEGAL Минтранс предложил дать водителям возможность требовать бесплатного проезда по платным дорогам при обнаружении «недостатка услуги» или ее оказании «не в полном объеме». Предлагается также отказывать

ПРАВОВОЙ СТАТУС АПАРТАМЕНТОВ. В РОССИИ ИХ МОГУТ ПРИРАВНЯТЬ К ЖИЛЬЮ — СТОИТ ЛИ ИХ ПОКУПАТЬ?

ОЛЕГ МАМОНТ, ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL ДЛЯ REBUBLIC. Отечественный рынок недвижимости полон загадок. Вот одна из них: что такое апартаменты? Кто-то скажет: «Аналог квартиры». Другой поспорит, что это нежилое помещение. Третий вспомнит переделанное в лофт промздание или гостиничный

КОММЕРСАНТЪ.СПОР ВОКРУГ РЫБОПРОМЫШЛЕННОЙ ГРУППЫ «НОРЕБО» ВИТАЛИЯ ОРЛОВА ОБРАСТАЕТ НОВЫМИ ДЕЛАМИ. МОДЕРНИЗАЦИЯ СУДОВ В ИНОСТРАННЫХ ПОРТАХ ВЫЗВАЛА ПРЕТЕНЗИИ У ТАМОЖНИ.

НИКОЛАЙ ТИТОВ, АДВОКАТ, СОУЧРЕДИТЕЛЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ A.T.LEGAL. Таможенные органы начали требовать уплату пошлины и НДС судов за модернизацию за границей. С 1 января 2018 если ремонт и модернизация за границей и судно зарегистрировано в Российском международном реестре судов, то не